Профессиональный союз аттестованных работников органов внутренних дел Украины обратился к Верховной Раде Украины с требованием принципиальной оценки резонансного события при участии народного депутата Украины
Владимира Ландика. Об этом идет речь в открытом письме, текстом которого располагает
«Фразе».
Ниже приводим полный текст письма на языке оригинала:
«Відкритий лист Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України щодо подій, пов’язаних з народним депутатом України Ландиком В. І., у результаті яких отримав тілесні ушкодження інспектор дорожньо-патрульної служби м. Луганська
12.03.2011 року, приблизно о 16.00 годині, інспектором ДПС відділу ДАІ м. Луганська був зупинений автомобіль Mersedes-benz 600 за перевищення швидкісного режиму у населеному пункті (зафіксовано швидкість 91 км/год). Як виявилось, в автомобілі знаходилися народний депутат Ландик В. І. та його помічник В. В. Волчков.
Водій автомобіля на вимогу інспектора документи на право керування транспортним засобом не пред’явив. Між ними виникла суперечка, що стало причиною того, що між особами, які знаходилися в автомобілі, та працівником міліції, виник конфлікт, у результаті якого помічник народного депутата В. В. Волчков вийшов з автомобіля, наніс працівнику міліції удар в грудну область, у результаті чого останній впав, вдарився головою об асфальтове покриття проїжджої частини дороги та отримав тілесні ушкодження.
Коментарі народного депутата В. І. Ландика для засобів масової інформації зводилися до звинувачень працівників міліції. Він переконував, що інспектора ніхто не бив, а тілесні ушкодження він завдав собі сам. Проте надзвичайно цікавою для співвітчизників є розмова між начальником ДАІ м. Луганська та людиною, за голосом схожим на Ландика В. І., у якій висловлюються погрози, брутальна лайка на адресу працівників міліції. Завершується ця розмова тим, що особа, яка вела її з начальником ДАІ, сказала: «Ну хорошо, тогда е…ть его в рот. Я больше никогда Вам не звоню, ни х…а мне не надо. Буду их просто давить!» (мова йде про працівників міліції).
Після цих слів усім працівникам міліції слід бути готовим себе захищати… від деяких народних обранців, оскільки окремі з них є небезпечнішими за злочинців, оскільки впевнені у безкарності через депутатську недоторканість.
16 березня поточного року на 5 каналі у програмі «Подробиці» зазначений вище конфлікт коментували голова міліцейської профспілки А. С. Онищук і народний депутат України Г. Г. Москаль.
Г. Г. Москаль, ставши на захист В. І. Ландика, заявив, що той є взірцем вихованості та інтелігентності, а спровокували цей конфлікт з народним депутатом працівники міліції. Ці твердження Г. Москаля є неправдивими, ображають та принижують честь і гідність усіх працівників міліції.
Звинувачення прозвучали і на адресу голови Профспілки та її членів оскільки Г. Москаль заявив, що виступ (А. Онищука) є «комерційною заготовкою Могильова» і він не знає ні такої особи і, тим більше, голови профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, тому, що такої організації в органах внутрішніх справ немає і не може бути.
На таку заяву народного депутата Г. Г. Москаля Професійна спілка атестованих працівників змушена заявити наступне.
Виступ Г.Москаля на 5 каналі 16.03.2011 року у програмі «Подробиці» був упередженим по відношенню до працівників міліції та, м’яко кажучи, непрофесійним. Профспілка працівників органів внутрішніх справ була створена ще у 1992 р., зареєстрована Міністерством юстиції України на підставі ст. 18 Закону України «Про міліцію», яким надано право працівникам міліції створювати професійні спілки, та п. 22 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991 р.
Слід зазначити, що робота Профспілки висвітлюється на офіційному веб-сайті (
http://papovs.at.ua/), на якому розкрито організаційну структуру та результати її діяльності.
Як колишній представник керівництва МВС України, як юрист і людина із 36-річним стажем роботи у міліцейському відомстві Г. Москаль мав би знати законодавство, яке регулює діяльність ОВС, у т.ч. стосовно функціонування професійної спілки. Своїм коментарем на 5 каналі Г. Москалем було засвідчено юридичну та професійну некомпетентність.
Щодо суті конфлікту та позиції Профспілки в частині дискусії, що була предметом обговорення, з урахуванням того, що окремі народні депутати стверджують, що після вибачень перед працівником ДАІ, на їх думку, конфлікт вичерпано. Вважаємо такі твердження помилковими та вимагаємо від прокуратури дати належну правову оцінку щодо спричинення тілесних ушкоджень працівнику міліції при виконанні службових обов’язків. Отримання тілесних ушкоджень працівником ДАІ не є справою приватного обвинувачення, як дехто хоче її подати у ЗМІ, а діяння, що регулюється Кримінальним кодексом України. Саме тому вимагаємо провести об’єктивне розслідування та виконати вимогу кримінально-процесуального законодавства щодо невідворотності покарання.
Звертаємося до Верховної Ради України для дачі принципової оцінки резонансній події за участі народного депутата України Ландика В. І.
Рада Професійної спілки
атестованих працівників органів внутрішніх справ України».