Распространяя клевету в адрес В.Грицака и Ю.Сидоренко, чиновник имел в виду совершенно других людей.
Продолжается
судебная эпопея главы ликвидированного Госкомпредпринимательства Михаила Бродского. Наговорив гадостей на
полтора десятка судебных исков, чиновник, по-видимому, не думал, что ему придется отвечать за свои слова.
Напомним,
поймав кураж от «дерегуляции», чиновник обвинил в разных грехах консорциум «ЕДАПС» и народного депутата Василия Грицака. К тому же подал судебный иск против парламентария и СМИ, опубликовавших весьма правдоподобное оценочное суждение –
«больной «оранжевый» шизофреник».
Однако, сам Бродский, похоже, счел величайшей вселенской несправедливостью тот факт, что народный депутат Грицак и консорциум «ЕДАПС» решили затребовать у него сатисфакции через суд. На
блоге чиновника стали появляться истерические посты типа
«а почему это Василий Николаевич Грицак, который подает сразу два иска в суд из-за моего блога, решил, что я пишу именно о нём?» и
«пусть сначала докажет, что я говорил о нем».
Видимо, на этих «доказательствах» была построена защита Михаила Юрьевича на состоявшемся на днях заседании Киево-Святошинского суда Киевской области по иску народного депутата Украины В. Грицака и председателя Консультативного совета консорциума «ЕДАПС» Ю.Сидоренко к М. Бродскому о защите чести, достоинства, деловой репутации и признании недостоверной распространенной информации. Представитель защиты (радует, что на сей раз, частные интересы Бродского
представляла не госслужащая Госкомпредпринимательства, а по некоторым данным сотрудница «Денди-Плюс» - ред.) заявила, что истцы не имеют никакого отношения к людям, о которых говорил Бродский.
Вот как. Получается чиновник,
подобно бывшему заместителю секретаря РНБО Борису Соболеву, ввел в заблуждение власть и народ, а теперь боится ответить за свои слова, придумав совершенно бессмысленную «отмазку»? Также, может быть, что Михаил Юрьевич заявляя о «дерегуляции» и облегчении ведения бизнеса тоже подразумевает совершенно другое?
Позорные показатели международных рейтингов, увеличение количества безработных и
протестные настроения предпринимателей лишь подтверждают эту догадку.
С другой стороны, если верить информации опубликованной на сайте
Выборы.оrg о якобы «вялотекущей шизофрении» записанной в качестве диагноза в медицинской книжке возможно принадлежащей Бродскому, то все объяснимо. Обвинения народного депутата Грицака и консорциума «ЕДАПС» со стороны Бродского могли припасть на период так называемых «сезонных обострений», случающихся у душевнобольных людей. Тогда же, напомним, Бродскому якобы привиделось, что достоверность диплома о его сомнительном образовании
взялся проверять мастер «этого дела» Геннадий Москаль, а сам Бродский вдруг
стал требовать себе охрану у Президента Януковича.
Причиной наезда на «ЕДАПС» могут быть и корыстные интересы главы ликвидированного Госкомпредпринимательства. Есть информация, что чиновник якобы
требовал откат в размере 50% от оборота консорциума и, получив закономерный отказ, взялся дискредитировать мирового лидера в индустрии защищенной печати. Говорят, что чиновник даже
обиженно заявил журналистам «… все отменю, или уйду с этой должности».