Пять вопросов Зеленского: пиар и попрание права

25 октября на избирательных участках произойдет нечто, анонсированное президентом Зеленским. «Нечто» — потому что и сам инициатор не способен подобрать юридическое понятие, описывающее этого действие. В своих видеобращениях и сообщениях на официальном сайте президент использует понятие «опрос». Но вот незадача! В перечне прав и полномочий президента, предусмотренном Конституцией, нет упоминания об «опросах».

Что же есть в Конституции? Пункт 6 статьи 106 гласит: президент назначает всеукраинский референдум в отношении изменений Конституции Украины в соответствии со статьей 156 настоящей Конституции, провозглашает всеукраинский референдум по народной инициативе.

Далее. Часть вторая статьи 76 гласит: всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.

В буквальном смысле, согласно Конституции, мы имеем следующее: во-первых, президент может назначить референдум только по вопросу изменения Конституции. Других вопросов на референдум он выносить не имеет права. Во-вторых, он может инициировать сбор подписей для вынесения того или иного вопроса на референдум. Но не более. А сам референдум может быть им назначен только в том случае, если соблюдены все предварительные условия.

Это то, что говорит нам и президенту Конституция.

Следующий аспект. Это наши с вами права описываются формулой: разрешено все, что не запрещено. Права же и полномочия президента, парламента, органов исполнительной и судебной властей четко очерчены законами и подзаконными актами. И преступать их они не вправе.

Не сложно предположить, что в случае обращения в Конституционный Суд, инициатива президента будет признана неконституционной. Потому что в действиях президента имеет место превышение его полномочий.

Но зададимся вопросом: зачем господину Зеленскому понадобился весь этот перформанс, названый им «опросом»?

Послушаем самого президента. В видеобращениях от 14, 15 и 16 октября есть примечательные слова: «На избирательном участке ты сможешь ответить на важные вопросы». Деталь: «ты» — это господин Зеленский обращается к своим школьным учителям, профессорам университета, в котором он учился, к солдатам, прозябающим сейчас в окопах. Я хотел бы быть свидетелем разговора, во время которого господин Зеленский обратится на «ты», например, к Ренату Ахметову, или к Леониду Кучме, или, всматриваясь в глазки, к Владимиру Путину.

Да. Фантазия. Взбредет же такое в голову: сопоставить себя, простого смертного, с самим Ахметовым или, того более, — Владимиром Путиным! Это в присутствии Путина господин Зеленский оправдывается и хвостом виляет. А перед нами, своими согражданами, чувствует себя мега звездой, свысока взирая на коленопреклоненных.

Да ладно. Это мелочи. К этому мы уже привыкли.

Вернемся к сути. Согласно словам президента, «опрос» должен пойти на избирательных участках. Но вот проблема: в соответствии с законом, в день выборов на избирательных участках не могут проводиться никакие «опросы». Они не могут проводиться даже вблизи избирательных участков.

Если же таковые проводятся, то это является грубейшим нарушением избирательного процесса.

Вопрос: а господин Зеленский об этом знает? Честно скажу: затрудняюсь ответить. Согласно логике, если человек стал президентом, то, как минимум, не дурак. А как послушаешь — так усомнишься в логике.

Но хватит язвить. Все он знает и понимает. Идея не его. Тексты обращений писал не он. Сообщения на сайт президента писал не он и даже не его пресс-секретарь, мадам Мендель. Писали умные люди. А они-то понимали, что идут на нарушение Конституции и избирательного права. Но сочли, что оно того стоит. Или же исходили из того, что другого выхода нет.

Суть в том, что президентский «опрос» в день выборов, да к тому же на избирательных участках, — это агитация за президентскую партию «Слуга народа». Таковая запрещена. Но без нее — плохи дела «слуг народа». Как ушей, не видать им кресел мэров городов и большинства в местных советах. А деньги там вращаются большие.

Согласно данным социологического исследования, проведенного группой «Рейтинг» 16–18 октября, в преддверии местных выборов симпатии избирателей распределяются следующим образом: «Слуга народу» — 13%, «Опозиційна платформа — За життя!» — 9,8%, «Європейска солідарність» — 8,4%, «Батьківщина» — 6,2%, «За майбутнє» — 5,5%.

Эти данные, конечно же, средняя температура по палате. Рейтинги партий в отдельных городах и регионах существенно рознятся. Есть партии, имеющие сугубо региональное влияние. Но факт остается фактом: «Слуге народа» уже не повторить успех 2019 года. Напомню, что тогда, во время парламентских выборов, партия «Слуга народа» отхватила 43,16% голосов. Но это уже в прошлом.

Отсюда и афера, к которой прибег президент, — агитация прямо на избирательных участках. Ведь участие граждан в «опросе» инициированном президентом неминуемо повлияет на их предпочтения во время голосования. И политтехнологи, придумавшие этот финт, прекрасно это понимают.

Предложенные президентом вопросы подверглись резкой критике. По каждому из них были высказаны веские возражения. Были осмеяны и слова президента из его обращения к гражданам: «будет так, как захочешь ты». Нет, не будет. Потому что «опрос» — это не императивный референдум, о котором и слова нет в Конституции. «Опрос» — это черт знает что! А в данном контексте, в данном конкретном случае — это только циничное нарушение избирательного права.

Но я предлагаю посмотреть на 5 вопросов предложенных президентом, не как на законодательные инициативы, а исключительно, как на политтехнологический ход. Дело в том, что каждый вопрос ориентирован на целевую аудиторию. И вынесение этих вопросов на «обсуждение» — способ привлечь избирателей на участки и склонить их голосовать за «Слугу народа».

И так, первый вопрос: поддерживаете ли вы пожизненное заключение за коррупцию в особо крупных размерах? Целевая аудитория — люди, видящие главную проблему страны в коррупции. Уже обозленные бездеятельностью Генпрокуратуры, НАБУ, САП и т. д. Люди, для которых ненавистны истории в стиле «Роттердам+».

Второй вопрос: поддерживаете ли вы создание на Донбассе свободной экономической зоны? Целевая аудитория — жители Донецкой и Луганской областей, плюс — переселенцы с оккупированных территорий. Даже при наличии минимального здравого рассудка понятно, что свободная экономическая зона не может быть создана в бандитском анклаве. Но дело в том, что никто и ничто создавать не собирается. Этот вопрос — символическая политика. Проще говоря — просто слова. Зачем? А чтобы оболванить наивных, заманить их на участки и подтолкнуть к голосованию за президентскую партию.

Третий вопрос: поддерживаете ли вы сокращение Верховной Рады до 300 народных депутатов? Казус в том, что этот вопрос уже решен самими народными депутатами. Решен положительно. Законопроект проголосован в первом чтении. Изменения в Конституцию поддержаны Конституционным Судом. И никто ни о чем граждан не спрашивал.

Я лично считаю эти изменения Конституции ошибочными. Верховная Рада превращается на закрытый клуб. Но парламентарии до сих пор как-то без моего мнения обходились. И президент обходился. А сейчас очень заинтересовался мнением народа. С чего бы это? Да с того, что вопрос этот тоже имеет целевую аудиторию — граждан, считающих народных депутатов не своими представителям, а паразитами. Этот вопрос обращен к толпе анархистов. Президенту понадобилась их поддержка.

Четвертый вопрос: поддерживаете ли вы легализацию медицинской марихуаны? Целевая аудитория — люди, предпочитающие вдуть, чем бухнуть. К медицине этот вопрос не имеет никакого отношения. Доступ больных, страдающих хроническими болями, к медицинской марихуане обеспечивается решением Минздрава, максимум — постановлением правительства. Зачем же вся эта шумиха? Правильно. Чистый пиар.

Пятый вопрос: поддерживаете ли вы возвращение к положениям Будапештского меморандума, как основы процесса с обеспечения суверенитета и территориальной целостности Украины? Целевая аудитория — патриотическая общественность, которой уже осточертели бредни Минского процесса. Ни к какому Будапештскому меморандуму Зеленский возвращаться не собирается. Он просто всех нас дурачит. Вот и вся история.

А теперь сухой остаток.
1. «Опрос» противоречит Конституции.
2. Его результаты не имеют юридической силы.
3. Результаты «опроса» не могут быть признаны репрезентативными.
4. Проведения опроса — сугубо политтехнологический ход.
5. Инициатива президента — грубейшее вмешательство в избирательный процесс.

Да, кстати: «Где деньги, Зин?» Откуда деньги на «опрос»? Из госбюджета деньги не выделяются. А на «опрос», согласно подсчетам ЦИК, надобно 2 миллиарда гривен. Деньги, как несложно предположить, — частных лиц. Следовательно, для реализации своей инициативы президент использует финансы неизвестного происхождения. Казус в том, что он не имеет на это права. Но, похоже, его это не смущает. А меня смущает. А еще должно смущать НАБУ и всех тех, «в ком еще совесть ночевала».

Таким образом, мы имеем: правовой нигилизм, манипуляцию общественным мнением, бессовестный пиар и тотальное нарушение законов Украины.
Пребывая в Лондоне, президент Зеленский кичился принятием закона об импичменте. По моему мнению, это очень хороший и своевременный закон!

Тэги: выборы, референдум, Владимир Зеленский

Комментарии

Выбор редакции
В украинских учебниках рак и простуду советуют лечить... содой
В украинских учебниках рак и простуду советуют лечить... содой
В украинских учебниках рак и простуду советуют лечить... содой
В украинских учебниках рак и простуду советуют лечить... содой
Русский язык в Украине так и не получилось задавить
Русский язык в Украине так и не получилось задавить
Почему нам не дают возможности выбрать самим: вакцинироваться русской вакциной или нет?
Почему нам не дают возможности выбрать самим: вакцинироваться русской вакциной или нет?
Педофил из Львова насиловал девочек под прикрытием католической церкви
Педофил из Львова насиловал девочек под прикрытием католической церкви
Дискриминационный закон о языке можно смело не выполнять
Дискриминационный закон о языке можно смело не выполнять
ТОП 8 сериалов про тайные общества
ТОП 8 сериалов про тайные общества
fraza.com
Комаровский опроверг мифы о возможности защититься от коронавируса
Комаровский опроверг мифы о возможности защититься от коронавируса
Комаровский опроверг мифы о возможности защититься от коронавируса
Комаровский опроверг мифы о возможности защититься от коронавируса
Кличко объяснил, почему киевлян не будут массово тестировать на коронавирус
Кличко объяснил, почему киевлян не будут массово тестировать на коронавирус
Более тысячи украинцев уже поплатились за отсутствие медицинских масок
Более тысячи украинцев уже поплатились за отсутствие медицинских масок
Астрономы говорят, что скоро произойдет кое-что уникальное
Астрономы говорят, что скоро произойдет кое-что уникальное
Эпичная драка людей в Питере потрясла соцсети
Эпичная драка людей в Питере потрясла соцсети
В Киеве возбуждены уголовные дела за нарушение карантина выходного дня
В Киеве возбуждены уголовные дела за нарушение карантина выходного дня
В результате резонансного ДТП в Одессе Lexus опрокинул «скорую»
В результате резонансного ДТП в Одессе Lexus опрокинул «скорую»
Криминальные авторитеты собрались попраздновать в ресторане – их накрыла полиция
Криминальные авторитеты собрались попраздновать в ресторане – их накрыла полиция
На Ровенщине найдены останки доисторического мамонта
На Ровенщине найдены останки доисторического мамонта
Комаровский рассказал, полезны ли антибиотики при коронавирусе
Комаровский рассказал, полезны ли антибиотики при коронавирусе
fraza.com

Опрос

На каком языке разговариваете вы и ваши дети?